El TC declara de urgencia expediente y deja 10 en estado de fallo

El TC declara de urgencia expediente y deja 10 en estado de fallo

 

Santo Domingo.-El Tribunal Constitucional de República Dominicana (TC) dejó en estado de fallo 10 casos de acción directa en inconstitucionalidad y declaró uno de ellos de urgencia sometido en contra de una resolución de la Junta Central (JCE) y que establece la distribución de los diputados.

El expediente declarado de urgencia es el TC-01-2016-0010 que tuvo como accionante a Víctor Javier Feliz, quien objetó la Resolución 06-2015 de fecha 5 de julio del año pasado, de la Junta Central Electoral,  sobre la distribución de los diputados y diputadas del Distrito Nacional. La Junta estuvo representada por el jurista Amaury Uribe.

En el conocimiento de este y todos los demás expedientes, el ministerio público fue representado por el procurador general adjunto Virgilio Peralta de la Cruz.

Los jueces del TC dominicano conocieron el expediente TC-01-2016- 0009, que tiene como accionante al señor Adriano Rafael Román Román, quien objetó la resolución 2133-2008, dictada por la Suprema Corte de Justicia.

El accionante estuvo representado por los abogados Ramón Sepúlveda y José Ramón Ruiz Batista, mientras que como interviniente voluntarios estuvieron Jordi Veras Rodríguez,  Nassef Perdomo y otros en representación de Miguelina Llaverías.

En otro caso, accionó Cemento Cibao, que ataca el artículo 57, párrafo II, 81, párrafo; 82; 85 y otros del Código Tributario, pero no asistió ni se hizo representar por abogados. El representante de la Cámara de Diputados Jerry de Jesús Castillo pidió rechazar la acción.

Asimismo, se conoció el expediente: TC.01-2016-0001, cuyas accionantes son Alexandra Montero e Inés Altagracia Montero Ramírez, en contra de la sentencia número 843 del 12 de agosto de 2015, dictada por la Suprema Corte de Justicia.

El expediente número TC-012016-0003, tuvo como accionante a Ernesto Alcántara Abreu, quien atacó la Ley número 700, sobre la declaración del himno nacional de la República, del 30 de mayo de 1934, representado por él mismo, el doctor Pedro Álvarez y Moisés Contreras Bautista.

Los representantes del Senado y la Cámara de Diputados, así como el procurador general adjunto pidieron rechazar la acción directa en inconstitucional.

También se conoció el expediente sometido por la Sociedad Dominicana de Artistas, Intérpretes y Ejecutantes (Sodaie) contra los artículos 142 y 143 de la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor. El accionante fue representado por Fabiola Amador Méndez y Julito Bautista Encarnación.

El TC declara de urgencia expediente y deja 10 en estado de fallo1El expediente TC-01-2016-00005 tuvo como accionantes a Anneurys Martínez Martínez, Hilda Altagracia Pimentel Rossó, Hugo Leonel Segura Vargas, José Luís Capellán Meléndez, Pablo René Montilla Núñez, Leocadio Cecilio Antigua Reynoso, Jean Pierre Ceara Batlle, Alexis Benzán Santana y Ana Brígida de León Piña, quienes objetan el Artículo 51, numerales 2 y 3 de la Ley número 140-15, del Notariado e instituye el Colegio Dominicano de Notarios, del 7 de agosto del año 2015, norma emanada del Senado y la Cámara de Diputados.

Asimismo, se conoció el expediente TC-01-2016-0006 en el que actuó José Alfredo Fermín en representación de su hijo menor de edad J. R. F. D. contra el  Artículo 151 del Código Procesal Penal, modificado por la Ley número 10-15 del 10 de febrero del año 2015, norma emanada del Senado y la Cámara de Diputados. El accionante se hizo representar de las juristas Asiles de León y Wendy Almonte, de la Defensoría Pública en Montecristi.

Otro caso ventilado es el TC-01-2016-0007 en el que Daniel Pereyra Rosa atacó la Sentencia Civil número 069-2014 del 18 de diciembre del año 2014, emitida por la Corte de Apelación de Niños, Niñas y Adolescentes del Departamento Judicial de San Cristóbal. El acto emanó de la Corte de Apelación del Departamento Judicial de San Cristóbal. El accionante se hizo representar de las juristas Maritza de los Santos y Rosa Emilia Agramonte.

Por último, se conoció el caso: TC-01-2016-0011 en el que actuó Severina Cuello contra la Ley Sectorial de Áreas Protegidas número 202-04, del 30 de julio de 2004, emanada del Congreso Nacional. Fue representada por los juristas Luís Emilio Cuello y Johnny Feliz Cuello.

En las audiencias en que fue necesaria la presencia de representantes del Senado, la Cámara Alta fue representada por las abogadas Irisneyda Peña y Yinelin Domínguez, por sí y por el jurista Manuel Galván.

 

 

Authors

Related posts

Top